遅まきながら一通り目を通したので感想をメモ。表題はさておき（苦笑）、契約書審査をするのであれば一読の上座右にあると便利な一冊。
定評ある「契約書作成の実務と書式」*1を制作？した事務所の手による契約書本ということで、とりあえず購入していたが*2、長らく積読山に埋もれていたのだが、契約書の解釈についての理論的な本に目を通した後で、より（裁判所の外での）実務的な本を、ということで手に取って目を通してみた次第。
「煽り」が過ぎる感のある表題はさておき、本書は、契約書の文言が問題になった裁判例（判例だけではない）を素材に、契約書の文言でどのように対応が想定できるかを、契約当事者双方の側から分析している本、ということになるのだろう。解釈論よりも、どのようにドラフティングをするのがより良いか、というところを論じているので、先にあげた本よりも、より実務的という見方も可能だろう。
全体は2部構成で、前半は、総論的ないわゆる一般条項についての議論の紹介で、後半は各論として、契約書の類型ごとに問題になりそうな論点についての議論を紹介している。それぞれの契約類型ごとに深堀してゆけば、もっといろいろな論点が出てくるのではないかと思うが、むしろ幅広に色々な契約類型について取り上げて、それぞれの類型ごとに、良く問題になる（と思われる）論点について紹介しているというところが、重要なのではないかと感じた。
そういう意味では、幅野本などで契約書審査の意義や基本的な所作を身に着けた後で、同じ事務所の「実務と書式」とともに本書を紐解きながら実務に当たることで、契約書審査の際に、自社に有利な代案の提示の仕方の基本を体得するというのが、本書の良い使い方の一例なのではないかと考える。その際には、代替案として示される案の個々の文言よりも、その案が元の案のどういう点をどういう視点で改善しようとしているのかを肚落ちするまで理解することが、自分の発想の「抽斗」を豊かにする上では有用なのではないかとも感じる。そういう視点を持っておくと、他の状況下での応用も効き易くなると思うので。
以上のように考えると、それぞれの契約類型ごとに、本書の記載からさらに深堀りして検討するための、文献案内の類が欲しいとも感じる。しかしながら、各章であげられている参考文献は、解説の中で俎上にあげた裁判例についての解説などが多く、前記の意味では物足りなく感じるところがあるのも事実。とはいうものの、裁判例の分析から契約書のドラフティングを論じている本としては、類書がないと感じるので、適宜のタイミングで改訂を重ねて、長く読み継がれてほしいと感じた。
